Klient zażyczył sobie, że musimy dodać funkcjonalność wyświetlania aktualnej listę graczy.
Załóżmy, że znajdujemy się na etapie planowania sprintu. Pierwszym krokiem, który powinniśmy zrobić jest dodanie nowej historii użytkownika. Dokonujemy tego poprzez kliknięcie menu jak na poniższym obrazku.
1. Po dołączeniu nowego gracza system powinien wyświetlić zaktualizowaną
listę użytkowników.
2. W obecnej wersji powinien wyświetlać informacje na konsoli.
3. Informacja o użytkowniku powinna być zapisana w formacie "{Lp}. Nazwa:
{Nazwa}".
Zapisujemy historię użytkownika, ale nie zamykamy okna tylko przechodzimy do zakładki "Test cases" i naciskamy przycisk "New".
Dodajemy w ten sposób test akceptacji. Nazywamy go "Test wyświetlania aktualnej listy graczy" i naciskamy "OK". Otworzy się nam widok przypadku testowego. Zapisujemy go. Dostaniemy teraz pełen dostęp do opcji tworzenia testu historii użytkownika.
Jak łatwo zauważyć cały czas postępujemy tutaj zgodnie z metodyką TDD:
- najpierw opisaliśmy co chcemy (historia użytkownika),
- następnie co musi być spełnione, żeby uznać funkcjonalność za poprawnie działającą (kryteria akceptacji),
- teraz napiszemy jak będziemy to testować.
Naciskamy przycisk "Edit with Microsoft Test Manager". Po tej akcji przejdziemy do zewnętrznego programu przygotowanego przez Microsoft specjalnie do planowania, zarządzania oraz przeprowadzania testów (postaram się go przedstawić w osobnym wpisie). Nie wgłębiając się specjalnie w szczegóły - posłuży on nam do zdefiniowania kroków naszego testu.
Dodajemy trzy kroki (poprzez uzupełnienie odpowiednich pól w tabelce "Steps"):
"1. Dodajemy gracza "Jan Kowalski" poprzez metodę AddPlayer klasy PlayersManager - Wyświetlona informacja: "01. Nazwa: Jan Kowalski"
2. Dodajemy gracza "Krzysztof Krawczyk" poprzez metodę AddPlayer klasy PlayersManager - Wyświetlone informacje: "01. Nazwa: Jan Kowalski", "02. Nazwa: Krzysztof Krawczyk"
3. Dodajemy gracza "Eustachy Janicki" poprzez metodę AddPlayer klasy PlayersManager - Wyświetlone informacje: "01. Nazwa: Jan Kowalski", "02. Nazwa: Krzysztof Krawczyk", "03. Eustachy Janicki" "
Przechodzimy do zakładki Summary i przeklejamy tam tekst z kryteriów akceptacji, zapisujemy zmiany i zamykamy Test Managera. Po odświeżeniu widoku Test Case'a powinny pojawić się na nim wpisane przez nas dane.
Zadanie
Wracamy ponownie do naszej historii użytkownika. Dodamy teraz zadanie developerskie poprzez przejście do zakładki Tasks i naciśnięcie przycisku "New". Nazywamy go "Implementacja wyświetlania aktualnej listy graczy".
Wypełniamy pola zgodnie z powyższym obrazkiem (opis jako: "Należy stworzyć taki mechanizm, który po dodaniu gracza poprzez metodę AddPlayer
z klasy PlayerManager automatycznie wyświetli na ekranie aktualną listę graczy.") i przypisujemy go do osoby, która będzie go realizowała (np. do siebie) poprzez "Assigned To".
Gdy zaczniemy realizację zadania ustawiamy jego status (State) na "In Progress", oraz status PBI na "Approved".
Przeszkoda
Załóżmy, że okazało się, że nie wiemy jak coś zrobić. Specyfikacja jest niedokładna, mamy problem z wymyśleniem odpowiedniego rozwiązania, albo problemy techniczne z komputerem.
Załóżmy, że nie mamy pojęcia jak ugryź kompletnie to zadanie, musimy przeprowadzić konsultacje. Przechodzimy wtedy do naszej historii użytkownika, do zakładki "Links" i naciskamy przycisk "New".
Uzupełniamy "Link Type" jako "Child" (bo Impediment będzie dzieckiem naszej historii użytkownika) oraz "Work Item Type" jako Impediment. Nazywamy go "Problem z metodą automatycznego wyświetlania aktualnej listy graczy" i naciskamy OK.
Pojawi się widok Impedimentu, dopisujemy opis (np. "Mam problem z wymyśleniem metody automatycznego wyświetlania aktualnej listy
graczy, potrzebuję konsultacji z kimś bardziej doświadczonym."). Zapisujemy go i wracamy do widoku PBI. Musimy na nim zaznaczyć, że prace nad nim zostały wstrzymane. Dokonujemy tego poprzez oznaczenie jego pola "Blocked" na "Yes".
Załóżmy, że udało nam się ustalić, że powinniśmy rozwiązać problem
automatycznego wyświetlania listy gracz przy pomocy wzorca obserwatora. Przechodzimy do utworzonej wcześniej Przeszkody, wpisujemy nasze rozwiązanie w zakładkę "Resolution" i zmieniamy status na zamknięty ("Closed").
Możemy teraz przystąpić do programowania.
Implementacja
Implementację zaczynamy oczywiście od napisania testu akceptacyjnego (przykład będzie mocno uproszczony bo nie o to tutaj chodzi - więcej na temat testów jednostkowych możecie znaleźć we wpisach tutaj i tu). Postępujemy zgodnie z tym co zawarliśmy w testach akceptacyjnych oraz Impedimencie. Opis wzorca obserwator można znaleźć przykładowo
tutaj.
Test może wyglądać następująco:
[TestMethod]
public void AddPlayersPrintValidInformations()
{
var mocks = new MockRepository();
var playersManagers = new PlayersManager();
var printer = mocks.StrictMock<Player>();
var playersObserver = new PlayersObserver(printer);
playersObserver.Observe(playersManagers);
playersManagers.Attach(playersObserver);
//Dodanie pierwszego gracza
Expect.Call(()=> printer.Print("1: Jan Kowalski"));
//Dodanie drugiego gracza
Expect.Call(() => printer.Print("1: Jan Kowalski"));
Expect.Call(() => printer.Print("2: Krzysztof Krawczyk"));
//Dodanie trzeciego gracza
Expect.Call(() => printer.Print("1: Jan Kowalski"));
Expect.Call(() => printer.Print("2: Krzysztof Krawczyk"));
Expect.Call(() => printer.Print("3: Eustachy Janicki"));
mocks.ReplayAll();
//Dodanie pierwszego gracza
playersManagers.AddPlayer(new Player { Name = "Jan Kowalski" });
//Dodanie drugiego gracza
playersManagers.AddPlayer(new Player { Name = "Krzysztof Krawczyk" });
//Dodanie trzeciego gracza
playersManagers.AddPlayer(new Player { Name = "Eustachy Janicki" });
mocks.VerifyAll();
}
Oczywiście przy pisząc test postępujemy zgodnie z metodologią TDD, po kolei uzupełniając definicje klas i metod. Przykładowa ich implementacja mogła by wyglądać:
public class PlayersObserver : IPlayersObserver
{
private readonly IPrinter _printer;
private IPlayersManager _playersManager;
public PlayersObserver(IPrinter printer)
{
_printer = printer;
}
public void Observe(IPlayersManager playersManager)
{
_playersManager = playersManager;
}
public void Update()
{
var players = _playersManager.GetPlayers();
var i = 0;
foreach (var player in players)
{
_printer.Print(
String.Format(
"{0}: {1}", ++i, player.Name));
}
}
public void OnPrintState(string info)
{
Console.WriteLine(info);
}
}
public class PlayersManager : IPlayersManager
{
private readonly IList<IPlayersObserver> _observers
= new List<IPlayersObserver>();
private readonly IList<Player> _playersList = new List<Player>();
public void Attach(IPlayersObserver observer)
{
_observers.Add(observer);
}
public void Detach(IPlayersObserver observer)
{
_observers.Remove(observer);
}
public void AddPlayer(Player player)
{
_playersList.Add(player);
foreach(var observer in _observers)
{
observer.Update();
}
}
public IList<Player> GetPlayers()
{
return _playersList;
}
}
W tym momencie kończy się proces implementacji. Nasze testy przechodzą. Możemy zrobić Check in naszych zmian. Przechodzimy do Team Explorera, naciskamy "Pending Changes".
Pierwszą rzeczą jest dodanie komentarza (nie zapominajmy do tym!). Kolejną powiązanie naszych zmian z zadaniami. Naciskamy "Add Work Item by ID" i dodajemy zarówno nasze zadanie jak i PBI. Przy wiązaniu zmian mamy dwie opcje:
-
Associate - po prostu "doklejamy" informację o tym, że zmiana dotyczy danego Work Itema (WI)
-
Resolve - robi to samo co Associate i dodatkowo zmienia status WI na rozwiązany
Ponieważ uznajemy nasze zadanie za skończone zaznaczamy je jako Resolve. Decyzję o zakończeniu historii użytkownika zgodnie z metodyką Scrum podejmuje Właściciel Produktu, dlatego też w przypadku PBI zaznaczamy tylko Associate.
Gdy nasze zmiany wejdą z sukcesem pozostaje nam tylko jedna rzecz do zrobienia - podpięcie naszego testu akceptacyjnego do zdefiniowanego Test Case'a. Otwieramy informacje o nim i przechodzimy do zakładki "Associated automation".
Wybieramy nasz test jednostkowy poprzez przycisk koło pola "Automated test name".
Poprawiamy wartość effort przy zadaniu oraz PBI i jeżeli wszystko zrobiliśmy poprawnie zakończyliśmy tym samym nasz proces implementacji.
Testy
Po zakończeniu implementacji (zwykle na koniec Sprintu) Właściciel Produktu testuje czy wszystkie historie użytkownika zostały zrealizowane poprawnie.
W naszym przypadku okazuje się, że wystąpił błąd. W opisie testu akceptacji było napisane, że:
"Dodajemy gracza "Jan Kowalski" poprzez metodę AddPlayer klasy PlayersManager - Wyświetlona informacja: "01. Nazwa: Jan Kowalski"
My w trakcie implementacji nie zauważyliśmy, że numery mniejsze od 10 mają mieć zero na początku. Proces zgłaszania i rozwiązania wygląda następująco:
1. Właściciel produktu dodaje teraz błąd powiązany z naszą historią użytkownika (w sposób analogiczny jak podpinaliśmy impediment).
2. My, po analizie błędu oceniamy ile czasu zajmie jego poprawienie, uaktualniamy effort dla PBI oraz buga
3. Dodajemy zadanie-dziecko do błędu (analogicznie jak zadanie do historii użytkownika)
4. Gdy rozwiążemy błąd i wrzucamy nasze zmiany spinamy je zarówno z zadaniem,błędem jak i historią użytkownika.
5. Gdy Właściciel Produktu zaakceptuje rozwiązanie zamyka błąd i oznacza historię użytkownika za zrealizowaną.
Podsumowanie
Mam nieodparte wrażenie, że ten artykuł jest z jednej strony za krótki, z drugiej, że za długi. Dlaczego? Za krótki gdyż temat jest tak rozległy, że można by było napisać książkę i to by było mało. Za długi, bo nie wiem czy ilość szczegółów nie zamaże obrazu całości.
Mam jednak nadzieję, że udało mi się jednak przekazać ideę oraz że lektura mojego artykułu pozwoli Wam zrozumieć jak można zamodelować proces tworzenia funkcjonalności w TFS zgodnie z TDD i metodyką Scrum.
